A última pergunta complicada a que foi submetida minha caixa de emails, foi porque Cracksman tinha uma pontuação maior no ranking da Longines que Enable? Independentemente dos critérios de pontuação, eu também acho isto um absurdo e agora que ambos venceram duas importantíssimas carreiras, vamos ver qual serão os números dados aos mesmos, se uma pesuisa mundial fose levada a efeito.
Sempre existirão diferenças nos seres humanos que extrapolam as raias da razão. E embora o argentino não possa ser visto como um se humano modesto - para muitos até como ser humano - Boca e River é uma final de Libertadores até ontem não vista. Como seria uma de Real Madrid e Barcelona, com altos adereços de politica, o Celtic e o Glascow com nuances religiosas, o Milan e o Internacionale que como Boca e River nasceram na mesma cidade. Nunca esquecendo do Grenal. este sim, o que mis contém veneno letal. Com ceteza a maior do planeta...Pois, a rivalidade nacional é complicada. Porque? Porque você vai encontrar o torcedor do time adversário, na padaria, no ônibus, no trabalho e até em seu andar do prédio em que mora. E diria até que existem as familiares, que a meu ver são bem mais simples de serem contornados, quando as familias são estuturadas.
Todavia, chamar o jogo de la Final, del Mundo, eu diria que parece uma afirmativa exagerada, pois A Final do Mundo, já se realizou em 1970 no México, quando duas seleções - então as únicas bi campeãs do mundo - se defrontaram com a presença do maior jogador de futebol de todos os tempos. E somando-se a isto, a posse definitiva da Taça Jules Rimet. Eu tinha 20 nos e estava lá. Não teria sido mais importante, que o Boca e river jogado ontem?
Infelizmente no turfe, estes embates impressindiveis, a meu ver, a manuteção do interesse do publico são evitados. Quem não gostaria de ver uma Zenyatta enfrentando uma Rachel Alexandre, Qual a defesa da atitude? A manutenção do status quo? No turfe, como em qualque outro esporte o enfentamento deveria ser prioritário. Pois se isto é evitado sempre existirão divergências em rankings, Como por exemplo, Cracksman e Enable.
Eu acho que Enable é melhor que Cracksman na milha e meia. Mas nos 2,000 metros teria uma certa dúvida. Mas como estão no mesmo barn, a preservação se torna mais importante, para a manutenção da ordem. Sempre haverá uma tendência, de se brindar o macho com um peso maior, afinal ele irá gerar 125 potros por ano e Enable, apenas um, e que será reservado. A pergunta é simples. o que interessa mais o mercado?
O mercado é que gera o bem estar da atividade. num mercado altamente competitivo como o modeno, o dinheiro tem que circula e a melhor forma de fazê-lo é com os machos na reprodução. Porisso sempre existirá uma maior afago sobre os mesmos na hora de ranquear, quem quer que seja. Paa dizer a verdade, se eu não tivesse a Enable, ficaria bastante satisfeito de ter Cracksman.
SE VOCÊ NÃO GOSTA DE TURFE, PROCURE OUTRO BLOG. A IDÉIA AQUI NÃO É A DE SE LAVAR A ROUPA SUJA E FAZER POLITICA TURFISTICA. A IDÉIA AQUI É DE SE DISCUTIR TEORIAS QUE POSSAM MELHORAR A CRIAÇÃO E O DESEMPENHO DO CAVALO DE CORRIDA. ESTAMOS ABERTOS AS CRITICAS E AS TEORIAS QUE QUALQUER UM POSSA TER. ENTRE EM NOSSA AERONAVE, APERTEM OS CINTOS E VISITEM CONOSCO, O INCRIVEL MUNDO DO CAVALO DE CORRIDA, ONDE QUERENDO OU NÃO, TUDO É PRETO NO BRANCO!