PAPO DE BOTEQUIM: E PROVAVELMENTE NO TURFE, JÁ É UM BOM COMEÇO

Não creio que devamos perder tempo com conceitos já emitidos. Ou eles são aceitos ou não. Qualquer discussão na tentativa de provar pontos não coincidentes, para mim, a partir de um determinado ponto, parece-me inóqua. Soa como provar a existência ou não do sexo dos anjos, ou se o ôvo veio antes da galinha. Creio, que, cada um deva tomar a sua decisão e delimitar seus próprios caminhos para tentar chegar, o mais rápido possível, a Roma. Esta é a meta. Este foco não pode ser perdido em momento algum de sua jornada. Outrossim, qualquer que seja a escolha do freguês, cabe a partir deste momento uma simples pergunta: e depois de chegar lá, como se manter ou voltar?

Posso estar sendo prepotente, mas garanto a quem nunca esteve na disputa de um King George, de uma Dubai World Cup, de um Arco ou mesmo na Breeders Cup, que quando você chega lá e algo de bom sucede a seu favor, sair daquele convívio é o que mais lhe amedontra. Você passa a querer viver novamente aquele momento. Garanto a vocês, que o dia a dia não mais lhe satisfará, como antes.

Mas em conversa com aficionados em Bagé - que querendo ou não é hoje o centro criatório de maior projeção brasileiro - senti que existe ainda muita dificuldade em separar o velocista da velocidade. Senhores, vou ser curto e grosso, pois, a situação assim o permite: o primeiro não vive sem a segunda, mas a segunda pode viver sem o primeiro e em se tratando de turfe nacional, diria que Clackson, Riadhis, Itajara e Bal a Bali, são quatro exemplo fáceis de serem entendidos. Ou alguém, no uso de suas reais condições normais de raciocínio. acredita que nenhum destes citados tinha ou tem velocidade? Apenas stamina? Desculpem, os que possam ainda ter dúvidas, mas velocidade era o dom maior dos mesmos.

Evidente que aos quatro anos Bal a Bali não irá ganhar uma penca ou mesmo o Major Suckow. Mas em sua defesa diria que em carreiras como estas, ele chegaria mais perto do vencedor, do que este mesmo vencedor dele, na disputa do Derby, que venceu em recorde. Quem pensar de forma distinta, aconselho uma mudança imediata de hobby.

Velocidade através da distância é o ponto a se focar. Descoberto em um pedigree, diria até que deva ser duplicado, ou somados a outros que igualmente o possuam. Mas como toda teoria, ela não pode ficar apenas presa aos conceitos científicos. Ela tem que provar que é eficar. trocando em miúdos tem que funcionar, pois, tese sem prova, é apenas bonita, em pós graduação.

Exemplos práticos? Mr. Prospector bateu mais de um recorde em distância abaixo da milha. Northern Dancer até a chegada de Secretariat, era o recordista do Kentucky derby. Será por isto, que quando se duplica em um mesmo pedigree Northern Dancer e Mr. Prospector, o resultado esteja provando ser tão bom? Poderia também ser esta razão do imbreed em Secretariat e em sua mãe Somethingroyal, mostrar-se modernamente tão eficaz? Ninguém poderá garantir com certeza que sim, mas a grande faixa sensata que participa dsta atividade, pelo menos esboçará um provavelmente... E provavelmente no turfe, já é um bom começo.

Mas não existe aquele que defenda a sua tese que possa ser considerado sério se não a teste na prática. Por isto, a estrutura genética de Estrela Monarchos é formada por três ganhadores de Kentucky Derby entre os seis mais rápidos ganhadores da era moderna. E numa linha materna que produziu a elementos comprovadamente velozes na distância. Alguém seria capaz de afirmar que ela não tenha velocidade?

E para mim este é o segredo de voltar ou simplemente se manter em Roma: saber por que as coisas aconteceram e ter certeza que estas coisas são produto de algo estudado ou copiado, de exemplos anteriores bem sucedidos.