Nunca entendi muito bem por que o governo brasileiro, em momento algum apoiou o turfe, da maneira que outros governos apoiam, sendo nossa atividade, uma geradora, não só de divisas, como de mão de obra. Só posso entender, vendo de fora, serem duas coisas: primeiramente a inabilidade de nossos dirigentes - e não digo os de hoje, mas sim de todos - em infiltrar-se nos meandros políticos de nossa nação. E segundo, por não ser uma atividade popular, como o futebol. E como nestes nossos últimos e sombrios 12 anos, o populismo é a palavra chave para a estabilização de um governo, torvo e atro, que adora financiar tudo aquilo que é "infinanciável", como o do PT, nada mais me surpreende.
Sei também que impunidade gera reincidência, e parece que no caso presente, sem uma parcialidade implacavelmente lúcida, serve de exemplo para o que foi escrito, até aqui.
Imaginem que dona Dilma e seu Lula, financiaram portos em Cuba, adquiriram usinas deficitárias, aprovaram obras milionária que nunca conseguiram sair do chão, inventaram MENSALÕES, conseguiram arrasar com as duas mais empresas governamentais e agora até metade de um estádio de futebol onde era um açude. Seria apropriado o rótulo de arena? Talvez. Com a capacidade de 20,000 pessoas, no agreste cearense, numa cidade chamada Alto Salto, cuja população é de apenas 14,000. E os absurdos não ficam por ai. O estádio fica localizado a 130 quilômetros da capital Fortaleza - e o clube mais próximo, o modesto Quixadá, que está a 160 quilômetros de distância e que está na primeira divisão do campeonato cearense, é a única chance de comparecimento local. Não satisfeito, o prefeito nomeou sua obra de Coliseu. dai talvez arena, seja um termo mais condigno que estádio.
O custo do Coliseu, que terá sua primeira fase inaugurada - de 6,000 lugares - em janeiro do ano que vem, foi de 1,3 milhões, com um outro agravante: a cidade de Alto Salto, não tem sequer um time de futebol. Não seria de melhor senso, o governo ajudar o turfe brasileiro de alguma forma? Olhem, por exemplo, em que situação se encontra o Tarumã. O Norte e o Nordeste não mereceriam uma ajuda?
Gostaria de ter acesso as informações sobre os critérios utilizados para a aprovação deste surpreendente projeto. Pois, quem o viabilizou, deveria ser convidado pela presidência da ABCPCC, para a sua diretoria, pois, só gênio consegue um tento como estes.
Sei que a justificativa do ex-prefeito de Alto Santo que levou a frente este dantesco projeto, ... como uma ampliação do potencial turístico e uma expectativa de aumento populacional de Alto Santo em dez anos... pode ser justificável na forma com que a atual gerência de nosso pais, trata de nossas finanças. Adeptos a aventuras pânicas e de efeitos não suicidas, mas mortais a aqueles que neles acreditam, os petistas representam o anti-brasileiro por excelência. Outrossim, o que me deixa curioso é descobrir quem possa em sã consciência terá interesse turístico em conhecer Santo Alto, bem como, a imaginar a forma estabelecida pelo ex-prefeito, para a multiplicação de sua população. Será obrigado o sexo diário seguido pela proibição dos preservativos?
Um bom fim de semana para todos...
SE VOCÊ NÃO GOSTA DE TURFE, PROCURE OUTRO BLOG. A IDÉIA AQUI NÃO É A DE SE LAVAR A ROUPA SUJA E FAZER POLITICA TURFISTICA. A IDÉIA AQUI É DE SE DISCUTIR TEORIAS QUE POSSAM MELHORAR A CRIAÇÃO E O DESEMPENHO DO CAVALO DE CORRIDA. ESTAMOS ABERTOS AS CRITICAS E AS TEORIAS QUE QUALQUER UM POSSA TER. ENTRE EM NOSSA AERONAVE, APERTEM OS CINTOS E VISITEM CONOSCO, O INCRIVEL MUNDO DO CAVALO DE CORRIDA, ONDE QUERENDO OU NÃO, TUDO É PRETO NO BRANCO!