+copy.jpg)
Na mesma época seus grandes rivais musicais dentro do estilo, pareciam ser os Rolling Stones que continuaram e até hoje se apresentam pelo mundo. Mas eles nem de perto conseguiram se eternizar no mercado como os Beatles se eternizaram.
Foi boa a parada dos Beatles? Teriam ele se deteriorado se continuassem através dos tempos? Não sei. O que interessa é que eles são uma lenda mesmo nos dias de hoje, entre gente que nem era nascida quando se mantinham em atividade. Esta é a grande força da musica. Gosto de Beethoven e não sou de sua época...
Eu acredito na repaginação, e no conceito que não há nada mais moderno que a tradição. Tradição é sinônimo de algo que deu certo, como os Beatles, e consegue atravessar décadas em voga. E, para mim, se na modernidade seus conceitos fundamentais forem repetidos, mesmo que com outros nomes, haverá uma grande chance que o sucesso se repita.
Não acredito que Lord Derby, Marcel Boussac, Tesio ou Aga Khan, sejam coisas do passado. Eles para mim são idéias que foram colocadas em prática e deram certo, e que hoje estão refletidas em um número grande de situações que se transformaram em sucesso.
Aga Khan foi o precursor das estruturas genéticas. Lord Derby das duplicações femininas. Tesio dos linebreeds e Boussac dos imbreeds fechados. Evidentemente que não foram apenas estes fatores que os levaram a ter o sucesso que tiveram. Outrossim todos, a seu modo, atingiram os patamares que ansiavam e deixaram, a meu ver, um legado incomensurável em suas obras. Evidentemente para aqueles que os entenderam e tentaram analisar com mais vagar seus passos.
O turfe mudou. Se tornou comercial. Todos os citados corriam o que produziam. Hoje, o mercado está constituído de mais gente que cria para vender do que propriamente correr. A figura do criador, desapareceu e foi substituída pela do proprietário. Seu nome entre os concorrentes de uma Breeders Cup. foi tirado dos programas. Aquele que se impõem na obtenção dos melhores é que permanece lá.
Existem exceções e Karim Aga Khan, Prince Khalid Abullah e a familia Maktoum, são aqueles de maior destaque. Nenhum ocidental. Lutam contra uma Coolmore que mescla criação com aquisição, e com isto leva uma vantagem grande neste patamar. Selecionar para correr é imensamente mais fácil do que selecionar para criar. Digo isto com conhecimento de causa, pois, administro estas duas situações em meu âmbito profissional. Mas a grande vantagem ainda de criar, é ter a seu favor aquele elementos de exceção que nasceu sob seus cuidados, e não será vendido.
Quando vi Sandpit pela primeira vez, cheguei a duvidar se Much Better o poderia bater. Mas o que fazer? Ele não foi colocado a venda, logo, o negócio era torcer para suplanta-lo em pista. Estes são os riscos que o selecionador tem que correr: os reservados, os feios e aqueles que não examinou. Quanto aos que viu e não comprou, o erro é todo seu.
Kennedy fez uma vez este comentário e embora há uma grande faixa que acredite que ele tenha sido um dos maiores canalhas, eu nunca me esqueci do mesmo. Pois sempre acreditei que quando você é honesto consigo mesmo, facilitará ser honesto com aqueles que o cercam e assim se tornar um canalha a menos, mesmo num mercado repleto dos mesmos. E o primeiro passo para ser feliz consigo mesmo, é saber seus limites.
Você deve acima de tudo aceitar seu erro, analisa-lo e procurar não mais repeti-lo, pois, nesta questão mesmo que você não seja um canalha, será um burro.
