Ontem respondendo a um leitor, aventei a possibilidade que toda o respeito deve ser levado em conta, a imbreeds e duplicações, mesmo sendo estes considerados inusitados. Mas sei que para isto você tem que no mínimo ter um grau de condescendência para com a existência de saltos atávicos e possíveis transmissões lineares. E não são todos capazes deste arroubos de condescendência.
É como numa ópera. Não basta ler as letrinhas que formam as palavras a frente do monitor de sua cadeira, para melhor entender o que o autor quiz dizer. Palavras são importantes, mas acima disto há a música, e subindo os degraus, o ritmo e o envolvimento com o enredo da obra.
Num pedigree, funciona da mesma maneira. E quando entramos no tocante a teorias, há de se ter mente aberta, para melhor entender o que possa estar acontecendo.
Um outro leitor, escandalizado com o que presenciou em minha defesa, pergunta-me qual a proporção do que afirmei é provada percentualmente em cavalos que chamei de excepcionais. Respondo, sem precisar muito de refletir: não sei. Teria que criar um universo de centenas de cavalos que eu considere excepcionais, ver a quantidade destes que trazem imbreeds e duplicações, e quantos destes, a tinham, com elementos usuais e inusitados. De cara arriscaria a afirmar que não muitos. Agora quantos destes não muitos, deram certo? este é o verdadeiro x do problema. Podem até ser todos! E mesmo assim haverá a chance de quem examinar a pesquisa discorde do universo, tanto quantitativamente como qualitativamente.
Juro que quando eu ganhar na Power Ball, sozinho um prêmio acumulado de meses, irei para um ilha e terei tempo para fazer esta pesquisa. Até lá, estudo os casos, sem necessidade de querer provar absolutamente nada. Apenas peço por respeito, a possível importância, que eles possam ter.
E ate que me provem ser ilógico o que defendo, irei tocando meu barquinho da mesma forma.
