SE VOCÊ NÃO GOSTA DE TURFE, PROCURE OUTRO BLOG. A IDÉIA AQUI NÃO É A DE SE LAVAR A ROUPA SUJA E FAZER POLITICA TURFISTICA. A IDÉIA AQUI É DE SE DISCUTIR TEORIAS QUE POSSAM MELHORAR A CRIAÇÃO E O DESEMPENHO DO CAVALO DE CORRIDA. ESTAMOS ABERTOS AS CRITICAS E AS TEORIAS QUE QUALQUER UM POSSA TER. ENTRE EM NOSSA AERONAVE, APERTEM OS CINTOS E VISITEM CONOSCO, O INCRIVEL MUNDO DO CAVALO DE CORRIDA, ONDE QUERENDO OU NÃO, TUDO É PRETO NO BRANCO!
sábado, 7 de dezembro de 2019
BOM DIA: E O TAL DO OUTRO PATAMAR!
Houve gente que num bom dia que dei, respondeu não sentir ainda um diferencial de patamar entre o Palmeiras e o Flamengo.
E ai eu me pergunto se 19 pontos não seria um "diferenciamento" significativo? Para gente como eu, é outro campeonato...
Simples meu caro Watson. O Flamengo não tem dono. O Palmeiras tem. Eles se alternam. Um dia pode ser a Parmalat, outro o Paulo Noble tira dinheiro do bolso e agora é a vez da tia Leila, que o faz de sua firma. O que isto gera? Divida. E divida gera subserviência. A quem? A quem entra com a grana e de forma ditatorial delimita os poderes do clube. E quando o Midas sai, segunda divisão...
Hoje a divida do Palmeiras para o patrocinadora é de 170 milhões. O que em outras palavras quer dizer, se ela quiser mudar a cor da camisa do "Parmera", sua escolha será acolhida com uma salva de palmas e odes de louvor. Ou será que alguns conselheiros terão coragem de não elegerem tia Leila a presidência do clube nas próximas eleições?
E ademais a torcida do "Parmera", com todo o respeito d]a em meia d]uzia de kombis...
Flamengo, Santos, Atletico Paranaense e Grêmio, fizeram este ano no Brasileirão seus deveres de casa. cada um a sua moda. Isto não degrine seus outros adversários, apenas o coloca num patamar diferente. Ano que vem, poder[a haver mudar;as de nomes.
Nosso turfe, até que seja provado ao contrário, não tem dono. Assim sendo assemelha-se mais ao Flamengo. Mas difere por seus resultados, que estão abaixo da critica, pela mais falta de organização. Sim eu disse organização, para não me ater a falta de empenho ou desconhecimento das matéria. E eu me pergunto, não seria melhor um dia de corridas com 14 páreos do que dois cada um com sete?
O que faz alguém crer que a importância de um hipódromo está no número de reuniões que ele possa ter? Pra mim, o importante é o número de páreos a ofertar e a quantidade de cavalos que formam os mesmos. Não haveria uma diferença substancial de custo? Transformar dois dias em apenas um? Estaria o Chile errado?
Não coaduno com o pensamento que de que com o "apequenamento" de Fluminense, Botafogo e Vasco, estará espelhada a grandeza do Flamengo. Logo, não posso ansiar que o momento difícil que vivem Cidade Jardim, Tarumã e Cristal, possam fazer da Gávea, algo maior que ela já é. Apenas os alerta que precisam melhorar. Logo, Cidade Jardim, Tarumã e Cristal tem hoje seus alertas, cabe a eles escutar e tentar virar a mesa.
Vai faltar cavalo na praça. Não vivemos mais os dias de abundância. Comissões de carreira tem que se desdobrar para formar páreos. Logo, a lucidez tem que estar acima da cobiça. Dinheiro guardado no cofre, nem sempre quer dizer boa administração.
Tentar diferenciar-se dos adversários, pela fraqueza dos mesmos, não engrandece qualquer que seja a instituição. Sufoca-los, menos ainda. E assim, que me desculpem aqueles que não coadunam da mesma idéia, mas não será o número de reuniões em detrimento do menor número de seus coetâneos, que fará da Gávea,seu turfe sadio e lucrativo.
UM BOM DIA PARA TODOS.