+copy.jpg)
Leslie Combs com Nashua e Swaps
Sempre defendo a opinião que cada um deva ter. Outrossim, estas opiniões devem ter um limite dentro da lógica que rege os costumes. Nunca serem destituídas de um senso natural. Agora quando a questão passa a ser gosto pessoal, tem que ser respeitada, independentemente da lógica e do senso natural. Opinião é que nem nariz: cada um tem o seu
Muitas vezes os lideres da geraçãõ são produtos de gerações que basta um pouquinho de classe, que você vira líder. Numa anterior ou posterior, seria um ninguém. Outrossim, American Pharoah, Justify, Maximum Security e Omaha Bay, seriam lideres de qualquer forma, pois, exalam superioridade, acondicionados em uma classe que acho pouco provável que existam pessoas que duvidem do fato. Até mesmo o senhor LuiZ.
Eu preferir Omaha Beach a Maximum Security, é uma questão de gosto pessoal. E creio que o segundo ser considerado o melhor três anos da geração, foi uma opção extremamente justa, pois, a maioria pensa diferente de mim. O mesmo aconteceu com Rachel Alexandra e Zenyatta. Deram o cetro máximo para a primeira, quando a segunda a meu ver - ainda invicta - seria a merecedora. E no ano seguinte, quem pagou o pato foi Blame, preterido a Zenyatta, pelo erro cometido no ano anterior.
Mas até quando o turfe do hemisfério norte sobreviverá com grandes craques que se recusam a se enfrentar? Evitam-se um do outro, como o diabo da cruz, para a manutenção do status comercial. Isto é totalmente contrário aos pilares que sustentaram até aqui esta atividade. Vejam, não foi apenas o caso de Rachel Alexandra e Zenyatta. Que tal Enable e Cracksman? Ou o caso vigente de Maximum Security e Omaha Beach? Bem diferente de situações antigas, onde até desafios - cognominadas de matches races - entre os grandes eram levados a efeito para que dúvidas tenham que ser dirimidas.
Teoricamente este esporte foi desenvolvido de forma a se selecionar o que de melhor fosse para o breeding-shed. Affirmed x Alydar, Sunday Silence x Easy Goer, Alysheba e Bet Twice travaram duelos particulares onde os demais participantes das provas eram meros coadjuvantes. Já Nashua x Swaps, Seabiscuit x War Admiral, Ruffian x Folish Pleasure e Man O´War x Sir Barton, enfrentaram-se em provas criadas, com o único intuito, para que eles duelassem. E o pais parou, todas as vezes que isto aconteceu. Paixões foram vividas. Cresci com esta concepção que agora infelizmente não consigo mais ver. O importante é a comercialização e não mais o mérito pessoal.
O aspecto comercial, quando elevado a um outro patamar, sufoca o aspecto técnico. E é justamente neste último que experiências devem estar sedimentadas. Sei que serei chamado de retrogrado. Paciência, não vai ser agora que irei mudar. Mas uma coisa certa, quando se perde o estimulo da comparação em pista e fica-se na crença idiota que os rates irão dirimir as diferenças, é o inicio do fim.
Frankel teve mais rate que Ribot e Sea Bird, mas não tenho certeza que os venceria em 2,000 metros. Em 2,400 minha certeza seria nenhuma. Um pergunta quem deu o rate de Frankel viu Ribort e Sea Bird correrem? Portanto para que fraudar expectativas. Quem não viu pode acreditar e criar dentro de si uma falsa percepção da verdade. Que cada um tenha a sua própria percepção, mas sempre que pudermos de alguma forma deveríamos tirar a prova na pista, e esta nunca deverá ser impedida. E que assim o seja.
