PAPO DE BOTEQUIM: EM BOCA FECHADA NÃO ENTRA MOSQUITO, NEM COVID-19

Vó Adelina em sua inesgotável sapiência dizia que se a gente tem dois olhos, dois ouvidos e apenas uma boca, deveríamos ler mais, ouvir mais e falar menos. 

Infelizmente só realmente tomei a sério este seu comentário bem mais tarde do que deveria. Como diriam os antigos, o peixe morre pela boca e os mais novos, que em boca fechada não entra mosquito.

São dizeres populares, porém de imensa profundidade.

Peguei o apreço pela leitura, ainda jovem e pela escrita um pouco depois. Mas o que realmente me empolga é a pesquisa. Da montagem de seu universo, a analise de seus resultados. Como já disse, em mais de uma oportunidade, você quando dá início a uma pesquisa, pode ter no máximo uma suspeita, mas dificilmente pode contar com uma certeza. E em diversas oportunidades ela o leva a um nada.

Outrossim, existem situações, em que você não tem como provar cientificamente a razão, como a Hidrocloroquina, mas sabe que assim fazendo há uma grande chance das coisas darem certo. Contudo, muito gente se atém que quando um cruzamento funciona, outros similares poderão funcionar. E dentro desta forma de pensar, muita gente taxa de nicks, coisas que acontecem em uma ou duas vezes. Sem a constância necessária que deveria ser exigida, para demonstrar que aquilo tem uma consistência cientifica.

Nasrullah, funcionou muito bem com Princequillo. Seu filho Bold Ruler também, mas este último com filhos de Princequillo nem tanto. Ao contrário Sadler´s Wells, tanto com Shirley Heights, quanto com seu filho Darshaan, funcionaram positivamente. Mas nem tanto com outros Never Bends, que não venham via Mill Reef, como Riverman e seu filho Irish River.  Hoje há uma tendência de se juntar Galileo, as filhas de Danehill e seu filho Danehill Dancer e realmente há de se convir que as coisas acontecem positivamente neste sentido. Mas teriam os filhos de Galileo, aptos a manter o mesmo nível de aproveitamento com as descendêntes de Danehill?

Há uma teoria que sendo o reprodutor um filho ou neto de Galileo, e que tenha como mãe uma descendente de Danehill, isto elimina a opção de uso de éguas descendentes de Danehill. Principalmente entre aqueles que tem por imbreeds na razão 3x3 de quem quer que seja. Se este imbreed fosse no Giant Gentleman, eu temeria. Em Danehill, nem tanto.

Primeiro vamos aos filhos de Galileo, cujas mães eram filhas ou descendentes de Danehill, que geraram até aqui no mínimo cinco individuais ganhadores de grupo.

Cima de Triomphe - cinco individuais ganhadores de grupo - 0
Frankel - 40 individuais ganhadores de grupo - 3 (0,7%)

Teofilo - 50 individuais ganhadores de grupo - 3 (0,6%) 

Agora vamos aos filhos de Galileo, cujas mães não eram filhas ou descendentes de Danehill, que geraram até aqui no mínimo cinco individuais ganhadores de grupo

Australia - sete individuais ganhadores de grupo -  1 (14,28%)

Heliotastic - seis individuais ganhadores de grupo - 0

Nathaniel - 12 individuais ganhadores de grupo - 3 (25%)

New Approach - 37 individuais ganhadores de grupo - 4 (1,33%)

Rip von Winkle - 18 individuais ganhadores de grupo - 4 (22,22%)

Yazamaan - sete individuais ganhadores de grupo - 0 

O que se pode deduzir desta pesquisa?

Que mesmo a manutenção da boca fechada evite a entrada de mosquitos, arrisco-me a afirmar que quando Danehill aparece na linha alta das mães, os filhos de Galileo, se saem com relativo maior sucesso que quando eles não aparecem por lá. E ao mesmo tempo nos reprodutores que não possuem mães descendentes de Danehill, a presença dele nas linhas altas de seus filhos, evidentemente cria um maior percentual de acerto. O que em outras palavras quer dizer que Galileo e Danehill se ajudam, e quando isto acontece, estamos frequentemente a frente de um nick.

Apenas a titulo de ilustração sempre é oportuno lembrar que Heliotastic serve na Argentina e Yazamaan no Peru, onde evidentemente existe uma escassez maior de filhas de Danehill, o que talvez possa ser a razão da pouca efetividade deste cruzamento, nos dois casos.