Achilles que até ali não havia tido problemas sequer com uma unha encravada, que dirá com o seu tendão, determinou que o ganhador levaria como prêmio uma mulher. O segundo prêmio seria uma égua de seis anos de idade, ainda não domada, prenha de uma mula e assim por diante. Pois bem, acredito eu, que após esta disputa, as primeiras divergências de machismo e de opiniões turfísticas, acirraram-se pelo resto do mundo. E passaram a ser discutidas, lidas e ouvidas por aqueles que se julgam capazes de emitir opiniões sobre as mesmas. Lembro que nesta época não haviam influencers eletrônicos...
Porque digo isto? Pois, por exemplo o Felipe Neto, certamente optaria pelo sétimo prêmio, uma foca e nosso ex-presidente Lula, quase que seguramente pelo nono, uma garrafa de aguardente local.
Teria sido Diomedes o lidimo vencedor?
Creio que hajam dúvidas a este respeito. Afinal se Menelaos não tivesse sido fechado na primeira curva qual teria sido então o resultado da carreira? E pode até ser que alguém acreditou que Antilochus o filho de Nestor simplesmente "puxou" a sua carruagem, por presumivel ser um amante das lides do LGBT e preferir a égua de seis anos, a uma mulher, da qual não via nenhuma utilidade em recebe-la ... Isto é o turfe.
Discordar não é privilégio de ninguém. Ter opiniões é a meu ver, uma grande virtude. Talvez uma das maiores. Contudo ter as respostas certas, sempre soa para mim, como uma doce ilusão.
Porque estou relembrando estes fatos?
Como contribuinte na época da Revista Owner & Breeder fui convidado a votar naquela oportunidade em quem, em minha opinião, devederia ser nominado o cavalo deste século. Ao todo foram consultados 500 votantes pelo mundo e creio que o consenso diria quem na realidade teve os maiores méritos de vir a atravessar o novo millenium carregando o difícil cetro do Horse of the Century.
Mas haverá um real consenso para um tema - a meu ver - tão subjetivo quanto este ? Poderia alguém como eu julgar um Ribot, um Nearco, um Sea-Bird, só que pelo li na opinião de outros? Estaria eu com a capacidade de comparar Nijinsky que só vi ao vivo correr em uma oportunidade e justamente quando ele veio a perder sua invencibilidade, a Dancing Brave, que estive presente em quatro de suas apresentações? Três delas transformadas em retundentes vitórias?
Em minha opinião, é incorreto se comparar divindades ou mesmo fracassos. É o mesmo que se tentar definir um gênio. Teria Cesar sido melhor estrategista que Napoleão ? Seria Pelé, mais importante desportista que Mohamed Ali ou mesmo Michael Jordan ? Seria Bethoven mais erudito do que Tchaikowsky ? Seria Einstein mais inteligente que Thomas Edison ou quem sabe Leonardo da Vinci? Qual seria o mais sanguinário, Hitler, Stalin, Mao ou Guevara? Seria o Haddad mais ou menos poste que Dilma?
Grandiosidades e fracassos estabelecidas em épocas distintas devem ser apenas serem descritas. Nunca comparados e muito menos sujeitas a uma disputa que na pista nunca veio a acontecer. Ainda mais se levarmos em consideração que o cavalo de corrida mexe com emoções e emoções não podem ser analisadas na fria pena de uma caneta. Elas são para ser vividas apenas. Não descritas.
Eu em minha web page, despretenciosamente assinalei aqueles que na minha opinião foram os grandes cavalos deste século em questão e termino a lista dos 135 cavalos dizendo que seria impossivel se comparar grandiosidades.
Não havia naquele momento, pelo menos para mim, a menor sombra de dúvida em minha mente que Sceptre, Pretty Polly, Man O'War, Native Dancer, Nearco, Secretariat, Ribot, Sea-Bird, Nijinsky, Phar Lap, Shergar e Dancing Brave deveriam estar entre os mais bem votados. Mas seria justo a exclusão de alguém? Mas qual será o escolhido, ou mesmo se esta escolha será necessaria ou não? Eu não me atreveria a afiançar, a aquele que me pergunta agora exatamente esta mesma coisa, tendo em vista o século XXI, Ainda mais que tenho a impressão que serei incapaz de viver mais 80 anos. Eu diria apenas que qualquer destes 135 que assinalei, seria um bom presente de Natal para um turfista como eu. Aceitaria, qualquer um deles, de bom grado
.
Ainda mais que apenas a Shergar e Dancing Brave posso dizer que vi correr em mais de uma oportunidade. Nijinsky, como relatei anteriormente, só o vi quando veio a ser derrotado por Sassafras no Arco de 1970. Quanto a Secretariat, Sea-Bird e Ribot apenas em filmes e em alguns dos casos apenas a reta de suas principais vitórias. Logo você deve se ater na opinião alheia e acreditar no que a história lhes conta. Além do que, pessoalmente talvez tenha sido um que certamente não estará em lista nenhuma, o que mais me cativou: Seattle Slew.
No inicio do século, quando ainda as discussões a respeito de Ormonde, St. Simon e Sceptre ainda se mantinham ativas, em relação ao século recém findo, uma pequena castanha chamada Pretty Polly simplesmente estarreceu o mundo durante três temporadas. Ela ganhou o Oaks Stakes, St. Leger Stakes, One Thousand Guineas (NCR Newmarket), Middle Park Stakes, Park Hill Stakes, Coronation Stakes, Nassau Stakes, Champion Stakes, Free Handicap Stakes, Coronation Cup (NTR Epson), Limekiln Stakes, Jockey Club Cup, March Stakes, Coronation Cup, British Dominion Two Years Old, National Breeders' Produce Stakes, Mersey Stakes, Champagne Stakes, Cheveley Park Stakes, Manchester Autumn Breeders' Foal Stakes & 2nd Ascot Gold Cup. Na reprodução veio a se transformar numa se não na mais prolífera matriarca do século XX. Entre os seus descendentes cabem ser notados Macherio (Italian Two Thousand Guineas), Pallazzi (Brazilian Two Thousand Guineas), Fettuccine (Brazilian Two Thousand Guineas), Guersant (French Two Thousand Guineas), Luthier (French Leadind Sire), Zodiac (Irish Derby), Adorable (Japonese Oaks), Flying Water (European Champion Older Female & One Thousand Guineas), St. Paddy (European Champion Older Male & Derby), Ortile (GP. Brasil), Naftol (Brazilian Two Thousand Guineas), King Cobra (Copa de Oro de San Sebastian), Opale (Irish St. Leger), Kamar (Canadian Champion 3YO), Seaside Attraction (Kentucky Oaks), Golden Attraction (Champion 2YO), Swain (King George VI & Queen Elizabeth Stakes - 2times), Boticao de Ouro (Brazilian Two Thousand Guineas), L'Express (Argentine Derby), Great Nephew (Leading Sire), Belle Chanson (Australian Oaks), Nearctic (canadian Horse of the Year), To-Agori-Mou (Two Thousand Guineas), Shadayd (One Thousand Guineas), Alydaress (Irish Oaks), Masarika (French One Thousand Guineas), Val d'Erica (Italian Oaks), Vintage Crop (Irish St. Leger), Artaius (Eclipse Stakes), Brigadier Gerard (Two Thousand Guineas), Psidium (Derby), Don (French Two Thousand Guineas), Dolina (Italian Oaks), Donatello II (Italian Derby), Daumier (Italian Derby), Catbird (Australian Champion 3YO), Spelthorne (Irish St. Leger), Gadahar (GP. Sao Paulo), Supreme Court (European Champion 3YO), Arctic Explorer (Eclipse Stakes), Unite (Irish & British Oaks), Paen (Ascot Gold Cup), Marwell (European Champion 2YO & 3YO), Marling (Irish One Thousand Guineas), Filia Ardross (Deutsch Oaks), Nicho (Brazilian Derby), Cisplatine (GP. Sao Paulo), Indian Chris (Brazilian Oaks), Indalecio (Argentine Derby), Sigy (European Champion 2YO), Wally (Argentine Breeders' Cup Sprint - 2times), Miss Nymph (Argentine One Thousand Guineas), Court Harwell (Leading Sire), Rosadora (Argentine Oaks), katsuragi Ace (Japan Cup), Lord Chief Justice (Norsk St. Leger), So Beauty (Brazilian One Thousand Guineas), Country Baby (Brazilian Derby), El Paso (Brazilian Gold Cup), Fool Around (Brazilian Derby), Unifrance (Brazilian One Thousand Guineas) e Carroll House (Prix de l'Arc du Triomphe).
O mundo turfistico girava em torna da Inglaterra, mas do outro lado do Atlantico um majestoso expécime equino maravilhou as platéias norte americanas com 20 apresentacoes impecáveis e um só deslize, com a não esperada derrota para Upset quando ainda dois anos em Saratoga. Man O'War, mais conhecido como "The Big Red", em 1920 ganhou o Preakness Stakes por um corpo e meio, o Withers Stakes por dois corpos, o Belmont Stakes por vinte corpos, o o Styvesant Hcp. por oito, o Dwyer Stakes por um corpo e meio, o Travers Stakes por dois corpos e meio, o Lawrence Realization por 100 corpos, o Jockey Club Stakes por 15 corpos, o Potomac Hcp. por um corpo e meio e despediu-se das pistas ganhando por sete corpos o Kenilworth Park Gold Cup.
Com o final do segundo conflito mundial o mundo ansiava por um novo herói e dos dois lados do Atlantico as preces vieram a ser ouvidas. Os anos de 1952,1953 e 1954 foram sinônimo de Native Dancer um tordilho que ganhou 21 de seus 22 compromissos, perdendo o Kentucky Derby por cabeça por total incapacidade de seu jockey. Na reprodução ele veio a produzir a Raise a Native, o pai de Mr. Prospector e a Natalma, mãe de Northern Dancer, logo acredito que seja licito afirmar, que seu nome deva aparecer no pedigree de 85% dos elementos ganhadores de grupo do hemisfério Norte, nos dias de hoje.
O ano de 1965 pode ser considerado como o ano de Sea-Bird. Nesta temporada ele veio a correr em cinco oportunidades e ganhar todas. O Prix Grefulhe por três corpos, o Prix Lupin por seis, O Derby por dois, o Grand Prix de St. Cloud por 2 1/2 corpos e o Arco por seis. Todavia suas duas maiores apresentações vieram a ser o Derby e o Arco. Quintin Gilbey no Sporting Chronicle disse a respeito de Sea-Bird após sua vitória no Arco; "a maior performance impetrada por qualquer cavalo de meu tempo e sem duvida alguma a mais importante performance ja feita por um cavalo na historia do turfe". Tom Nickalls no Sporting Life assegurou que a demonstracao dada por Sea-Bird no Arco foi; "Algo bem acima deste mundo. Em minha longa carreira eu nunca vi uma demonstração de total superioridade como este em um confronto de pesos por idade." E seu treinador Etienne Pollet assegurou que embora Sea-Bird seja considerado como um dos mais fáceis ganhadores do derby; "ele o fez no bridao. Se Glennon o deixa correr desde o Tattenham Corner sem duvida alguma teria ganho por uma margem inadmissivel para uma prova como o Derby." Mas anos depois a vitória de Shergar neste mesmo derby, não pareceria mesmo para Etienne Pollet tão ou mais impressionante?
A cultura turfística de um analista, conta em se conhecer os fatos. Não os compara-los.
Cinco anos depois o mundo voltaria a se maravilhar e se ajoelhar as patas de Nijinsky. Este majestoso castanho aos três anos veio a vencer o Gladness Stakes por quatro corpos, o Two Thousand Guineas por dois corpos e meio, o Derby por 2 corpos e meio, o Irish Derby por 3 corpos, o King George VI & Queen Elizabeth Stakes por dois corpos, e o St. Leger por um corpo, sem nunca demonstrar ter feito um esforço qualquer. Outrossim, terminando sua carreira com duas derrotas com as segunda colocações obtidas no Arco e no Champion Stakes. Joe Estes na Bloodhorse afirma; "Nijinsky não requer adjetivos. Aliás nada que corra sob um bridao da forma que ele o faz justifica um adjetivo." Para Lester Piggott, "Nijinsky foi o mais talentoso animal já visto em pistas inglesas. Ele nunca chegou a seu limite, se é que existe um, num cavalo como ele". E O'Brien completa com um singelo; "Ele foi sem duvida alguma o melhor de todos." Teria Nijinsky perdido o Arco ou Sassafras simplesmente o ganhou? Esta é uma das maiores dúvidas que eternamente viverá na cabeça daqueles que analisam as carreiras. A verdade é que mesmo na derrota ele foi capaz de dobrar a distância entre ele e Gyr seu "runner-up" no Derby e entre ele e Blakeney, sua vitima no King George VI & Queen Elizabeth Stakes.
Quem pode fazer comparações, mesmo entre elementos que correram na mesma época mas nunca se enfrentaram? Se você colocar em votação hoje, aqui nos Estados Unidos, quem foi a melhor, Zenyatta ou Rachel Alexandra, acredito que no máximo o fiel da balança racairá sobre uma, na razão 55% - 45%. Agora, não perguntem quem!
Querem mais uma prova? Quem tiver intimidade com o Prince Khallid Abdullah, pergunte quem ele acha que foi melhor em pista, Frankel ou Enable? Vocês acham que ele terá uma resposta na ponta da lingua?
