Vou tentar ser curto, grosso e rasteiro, como o são os passes de Arrascaeta. O Faço porque a situação assim o admite. Logo, prestem bastante atenção. Por isto publico com destaque.
Tudo geralmente tem uma explicação. Até o Flamengo ter ganho este domingo, dando um chocolate no Grêmio, e não ter levado um, se a coisa se inverte: as bolas do Grêmio entram e as do Flamengo não. Simples assim.
Logo, existia um risco. Pequeno mas que de uma forma e de outra, e num momento em que Arrogate não desfrutava de uma maior confiança por parte do mercado, que naturalmente não foi assumido pelo investidores. Farda Amiga foi também um risco, inteligentemente assumido pela turma do Old Friends. E rendeu inestimáveis dividendos. Chegou a hora de uma Arcangelo render também. Simples assim.
Pois bem, muita surpresa que o ganhador do Belmont stakes, tenha custado apenas US$35,000 nas vendas de Keeneland. Mas há uma explicação que apresentamos justamente aqui abaixo.
Discuti com o Edson Alexandre esta situação. Saber antes ajuda ao investidor que não queira assumir risco nenhum, e mais ainda aquele que esta disposto em arriscar numa aventura que não lhe pareça suicida. Como no caso das duas acima assumidas. Imagina vender o filho de Arrogate por US$300,000 e devolve-lo após. Quem ganha com isto? NINGUÉM. E quando ninguém ganha, simplesmente perde a graça.
E sem graça já basta a Dilma...
Porque não adotamos o mesmo sistema em nossas vendas no Brasil, também reconhecido com a sigla de TRANSPARÊNCIA?
