PONTO CEGO: O DIREITO DE TER UM NOVO BRUCE LOWE

Quando o australiano Bruce Lowe estabeleceu seu sistema de separar linhas maternas em seu critério pessoal de merecimento, acredito eu, que o fez imaginando uma arvore, onde as raizes fazem crescer um sustentável tronco e estes frondosos galhos. Assim, filhas, netas, bisnetas, tataranetas, enfim qualquer descendente da mesma, bem sucedida produtivamente, passa a criar seu próprio galho e este por sua vez, ramificações.

Pena que não temos outros Bruce Lowes, que possam por exemplo criar um galho próprio para Court Lady na linha 26, e quem sabe uma ramificação própria para a sua filha Onefortheroad. O mesmo processo deveria verificar-se com Donnegalle, Griffe de Paris, Risota e quem sabe até com Quanta Carina. Apenas para se citar algumas dentro do âmbito nacional. Agora imaginem isto se alastrando pelo mundo com Eight Carats, Hasili, Urban Sea e outras, estabelecendo seu próprios galhos? Suas próprias vertentes.

Todas as citadas, até aqui, poderiam estabelecer seus próprios galhos. São muito fortes para serem tratadas, apenas como ramificações. Vou mais longe, algumas até fazem jus a ter seus próprios troncos, mas isto causaria uma confusão monumental no mercado. Só o estabelecimento de novos galhos, já resolveria parte da questão. 

Esta visão nascida de um troca ideias que tive com o Gil Moss por telefone, não me parece rasa. Há espaço para aprofundamentos.

Seria algo a ser pensado, vocês não acham?