"
Conhece-se um idiota por seu discurso e um sábio por seu silêncio". Esta frase que não foi proferida por mim, muito menos por vó Adelina. Ela é atribuída a Pythagoras. Um cara cujo teorema é uma das primeiras coisas aprendidas na matemática. O que em outras palavras quer dizer, que desde que o mundo é reconhecido como mundo, que a idiotice humana, existe. De lá para cá, apenas proliferou-se.Observo com muita atenção - reconheço que as vezes, até de forma excessiva demais - como as pessoas agem no turfe e procuro tirar minhas próprias conclusões. Portanto, não se trata, de maneira alguma, de um simples jogo de certo ou errado. Nada disto. Mas uma maneira de descobrir quem age com mais destreza à procura do sucesso. Pois sucesso pode até ser atingido por um golpe de sorte. Repetido por um ato de coincidência, mas perpetuasse se houverem conceitos e consecuções bem urdidas.
Quem inventou a tal da hipotenusa, sabe das coisas. Porém, mesmo aqueles que não consegue sentir o bouquet de um vinho diferenciado, terá por mim seus méritos aplaudidos, pelo simples ato de tentar aprender e com isto melhorar.
Um das qualidades atribuídas a vó Adelina, era saber definir um vinho por seu aroma, capacidade esta que ela conseguiu transferir para seu filho, mas infelizmente não para seu neto. O que define por si só, a destino que se traça em todo cruzamento: perde-se algumas características e ganham-se outras.
Quando iniciei meus estudos, o senhor Atualpa demonstrava ser adepto ao cruzamento de linhas dispares, que em seu conceito, deveriam ser dominantes por parte do pai e receptora, por parte da mãe. Tinha pelos cruzamento de linhas dominantes um verdadeiro temor. Para ele, por exemplo uma linha de Pretty Polly nunca deveria ser desafiada, ao ser cruzada com um dominante, pois sua perpetuação deveria manter-se sim, exclusivamente por sua dominância. O que pode fazer até nexo, mas que não exclui para mim o encontro com uma linha determinada por um dominante de igualmente dar certo. E esta era a tese básica de Tesio: a perfeita adequação de dominâncias.
É complicado. Aliás o simples fato de tentar caracterizar um segmento como dominante, ou receptor, por si só, já complica qualquer situação. Mesmo quando de um lado facilmente se reconhece a dominância de um veio estabelecido por Northern Dancer-Sadler´s Wells-Galileo-Frankel e do outro, por Northern Dancer- Danzig-Danehill, ambos dominantes. Já que juntos estabelecem uma afinidade, e em muitos casos até um nick. Todavia nick também pode ser considerado o encontro de Sadler´s Wells e seus filhos, com as descendentes de Shirley Heights e seus filhos Darshaan, e Riverman e o filho deste Irish River, tribos estas de Mill Reef, considerada por muitos, como receptora.
Nasrullah foi um dominante. Princequillo a meu ver um receptivo. Juntos formaram uma continuidade dominante por intermédio de um filho de Nasrullah chamado Bold Ruler que cruzado com uma filha de Princequillo, deu ensejo a existência de algo chamado Secretariat, considerado por muitos como híbrido, tal o alto teor de dominância existente em si. Mais complicado ainda de ser entendido, mas em muito explica o fracasso reprodutivo de Secretariat no breeding-shed.
Como cultuador da teoria que o tiro pode vir de qualquer lugar, que me considero ser, abrigo em mim as duas teses: a do senhor Atualpa e a de Federico Tesio. Pois, o mesmo complicador da recepção da fragrância do bouquet de um vinho, se repete aqui, na conceituação de criação de cavalos de corrida, de se caracterizar, dominantes e receptores.
Complicado, né?