Nijinsky teve um declínio em seu final de campanha que o impossibilitou ser o cavalo do século. Mesmo sendo seus segundos lugares obtidos no Arco para um ganhador do Derby francês e no Champion stakes para um especialista na distância, a queda foi considerada avassaladora. Rolou imediatamente a pergunta: foi um problema de treinamento, de submissão física ou mental ? Qualquer que seja a justificativa há de se aceitar o conceito do declínio.
Agora é fácil de se notar que se ele bate Sassafras, pela mesma distância pela qual foi batido, naquela tarde em Longchmp, não notaríamos o declínio e ele até hoje seria venerado como talvez o maior de todos os tempos. Triste mais real.
Logo, até nestas horas, quando nos reportamos, aos deuses do "Olimpo equino", temos que ter controle e equilíbrio nas análises. Desta forma me sinto incapacitado de dizer se Frankel foi melhor que Ribot, St. Simon ou Nearco, invictos como ele na grama. Ou quem possa ter sido o melhor do outro lado do Atlântico, entre Man O´War, Secretariat Kelso, Citation, Native Dancer ou Flightline.
Assim sendo poupem-me com perguntas inúteis que quem possa ter sido o melhor, seja onde e quando for. Idolatrias não podem ser comparadas. E até declínios devem ser respeitados.
