Colocando Cristina, minha esposa, como hours concour, acho que o turfe, o Flamengo, o Salgueiro, a praia, a Opera, a Sinfonica e o programa British Has Talent, são as coisas que mais me trazem prazer em assistir ou participar. Resumindo, estes são os meus maiores prazeres. E creio que todas estas coisas tem muitas coisas entre si. Por exemplo a escola de samba é a opera do asfalto e a bateria de uma escola de samba, nada mais é que uma sinfônica com instrumentos distintos. Os passistas de uma escola de samba e alguns de nossos jogadores de futebol, não iriam fazer feio no British Got Talent. E assim por diante. E ai eu me lembrei de uma anotação que fiz, e que é produto de uma das minhas maiores curiosidades.
Qual é a formação de uma bateria de escola de samba? Concordo que isto não deve interessar a muita gente. Mas sempe foi o meu objeto de maior curiosidade. E aqui transcrevo a anotação que fiz, com Mestre Marcão diretor de bateria furiosa, daquela que não se sente melhor do que ninguém, Apenas diferente.
O minimo seriam 29 surdos, 30 repiques, 40 caixas de guerra, dez cuicas, 77 tamborins, quatro agogos, quatro reco-recos e 92 chocalhos. Como se ve aqui no Ninho do Albatroz tudo é uma questão de cultura... E o que isto tem a ver com o turfe? NADA. Mas tive vontade de escrever.
Você não precisa ter tantos participantes para formar um pedigree, mas sempre fui um defensor que um pedigree com um maior número de chefes de raça e matriarcas, se acerta melhor no breeding-shed nacional. Porque? Por ele proporcionará mais opções na consecução de imbreeds e duplicações. E como é de dominio publico, acredito nesta variante, pois ela aumenta as suas chances de se copiar o elemento duplicado.
Vamos ao raciocínio lógico tomando como base algo real.
Quando você, tem a oportunidade de poder utilizar algo como Intello, você acredita que estará fazendo parte de um grupo que arrebentará a boca do balão. O grupo que dispoe de usar os seviços deste filho de Galileo, ganhador do Derby francês, e que igualmente foi terceiro no Arco (para Treve e Orfevre), na Poule e no Jacques le Marois, todas provas de graduação máxima, acredita ter a seus serviços algo diferenciado. Mas isto será verdade ?
Pois é, até agora isto não se verificou. É claro que estamos falando das primeiras gerações de Intello que em minha opinião, só agora entra em sua fase de maior possibilidades a de produzir cavalos que melhoram na distância e com a idade.
Outrossim, Intello, a verdade nua e crua, só gerou até aqui a dois ganhadores graduados e de provas que não podem ser consideradas de alta competitividade. Agoa olhem as estruturas destes dois pedigrees,
Não seriam as duplicações elementos importantes no processo que exige maior classicismo, a razão principal? Um com uma estrutura consagrada de imbreeds, Northern Dancer-Mr. Prospector e Danzig e outro com uma razão incisiva de 3x3, num dos mais importantes chefes de raça da atualidade?
Não temos no Brasil algo, nem similar a Intello, mas o fato, aqui já comentado de apenas dois elementos serem imbreeds em Ghadeer na razão 3x3, não nos faz pensar que escorregamos no quiabo? Não sei quantos netos de Ghadeer cobriram com filhas de Ghadeer. Outrossim, não acredito que pudessem ter sido muitas. Talvez estes sejam os únicos exemplos, o que daria - se for o caso - um percentual de acerto absurdo.
Se os criadores europeus ajudam jovens reprodutores do potencial de Intello, porque não deveríamos fazer o mesmo, com os jovens que temos no Brasil? Porque dependermos apenas do acaso e da sorte?
NÃO PODERIAMOS FAZER
DE NOSSO TURFE,
ALGO MAIS SÉRIO QUE NOSSO PAÍS?
Não deveríamos nos dar ao luxo, de não aproveitar as passagens que aqui tiveram, cavalos como Wild Again e Agnes Gold, como o fizemos com outros fenômenos do naipe de Ghadeer e Clackson. e a pergunta que não quer se calar. Não deveríamos agir com maior seriedade ?
