Vejo com serias preocupações, uma relutância grande conquanto as linhas que rotulei de tronco. Para se ter ideia, nesta minha última visita a Bagé, não foi um, mas sim dois, não profissionais, que colocaram em dúvida a validade das mesmas. Os argumentos utilizados foram pobres e as conclusões, a meu ver, fora da realidade.
Outrossim, todos tem o direito de divergir. Reconheço a validade. Porém, contra os números, me parece estranho existir ainda pessoas, que podem em dúvida a veracidade dos mesmos.Você poderia até negar-se a aceitar o universo de pesquisa proposto, todavia, ao vê-lo formado pelas provas de grupo de 33 países, há de se convir, tratar-se de algo verossímil.
Não diria serem eles, os discrentes, os dissonantes, estúpidos. Talvez precavidos ao extremo, Mas colocar muito dos resultado da mistura de um cruzamento, tão somente no reprodutor, me parece bisonho. Reparem que chefes de raça, montam tribos e elas desaparecem em décadas. Linhas tronco formam matriarcas e mesmo depois de centenas de anos, elas não saem do circuito. Continuam firmes. Não haveria prova mais cabal que esta?
Fam. | G1 | T | 2024 | * | 2023 | G1 | T | 2022 | G1 | T | * | 2021 | G1 | T | ||
4-m | 2 | 13 | 1º | * | 15º | 6 | 25 | * | 14º | 5 | 27 | * | 3º | 7 | 35 | |
9-f | 3 | 12 | 2º | * | 1º | 7 | 42 | * | 1º | 13 | 41 | * | 1º | 16 | 38 | |
9-c | 1 | 11 | 3º | * | 7º | 7 | 31 | * | 10º | 6 | 31 | * | 13º | 8 | 27 | |
4-r | 3 | 10 | 4º | * | 10º | 5 | 27 | * | 16º | 7 | 25 | * | 10º | 10 | 30 | |
8-h | 1 | 9 | 5º | * | 2 | 16 | * | 18º | 6 | 22 | * | |||||
13-c | 3 | 8 | 6º | * | 4º | 11 | 34 | * | 4º | 7 | 36 | * | 4º | 11 | 34 | |
1-x | 2 | 8 | 7º | * | 2º | 8 | 39 | * | 2º | 15 | 37 | * | 7º | 11 | 32 | |
14-c | 2 | 8 | 7º | * | 9º | 6 | 28 | * | 3º | 11 | 37 | * | 2º | 14 | 35 | |
1-n | 1 | 8 | 9º | * | 5º | 8 | 34 | * | 9º | 6 | 31 | * | 11º | 8 | 30 | |
6-f | 1 | 8 | 10º | * | 1 | 8 | * | |||||||||
5-h | 3 | 7 | 11º | * | 17º | 7 | 22 | * | 22º | 5 | 20 | * | ||||
2-d | 2 | 7 | 12º | * | 3 | 13 | * | 17º | 7 | 22 | * | |||||
4-n | 2 | 7 | 12ª | * | 26º | 3 | 18 | * | * | |||||||
1-m | 1 | 7 | 14º | * | 2 | 7 | * | * | ||||||||
2-f | 1 | 7 | 14º | * | 8º | 6 | 30 | * | 24º | 6 | 19 | * | ||||
3-c | 1 | 7 | 16º | * | 3 | 10 | * | |||||||||
2-n | 7 | 17º | * | 1 | 13 | * | * | |||||||||
9-e | 7 | 17º | * | 6º | 8 | 34 | * | 15º | 7 | 25 | * | 8º | 10 | 32 |
Meus caros navegantes, estes resultados foram compilados até o dia 18, mas conhecido como anteontem. Diria que surpresas, a 1-m e a 3-c, com um desempenho.
Pois há de se notar que das 18 linhas tronco que funcionaram melhor até a data proposta, com pelo menos sete individuais ganhadores de grupo, nada menos que 13 estiveram no último ano entre as 26 primeiras. O que caracteriza uma constância que deve ser levada em consideração.
Quem quiser aplicar a este resultado o rótulo de cloinckidên cia, este sim merece a etiqueta de estupido