Comparar para que ?
O que se ganha com isto? Realmente não me parece lógico, como externei dezenas de vezes por aqui, tentar comparar elementos que nunca se enfrentaram, e se o fizeram, foi por uma ou duas vezes. Está certo e você tem todo o direito de achar Sovereignty superior a Journalism, partindo do principio, que em todas vezes que se confrontaram, o primeiro levou vantagem sobre o segundo. Mas querer colocar numa mesma prateleira neste exato momento, Sovereignty e Golden Tempo, me parece um absurdo. Vejam a incongruência.
Não que o pupilo de Bill Mott não tenha se provado mais eficaz, ao vencer e ser segundo em provas mais importante que as obtidas por Golden Tempo, antes de ambos terem vindo a conquistar seus respectivos Kentucky Derby e Belmont.
Contudo, posso observar que Sovereignty tinha a partir de uma determinada data, um target: Journalism além de um preocupação: Baeza. Enquanto Golden Tempo, a principio não. Com muita benevolência, talvez Renegade...
Estamos as vésperas da disputa de mais um meeting em Royal Ascot e logo no primeiro dia do festival, o enfrentamento de três elementos que sobressaíram na geração, na importantíssima milha do St. James Palace stakes (G1). O invicto Bow Echo, ganhador da versão inglesa dos Guineos, do perigoso em evolução Gstaad herói da versão irlandesa dos Guineos e o ainda misterioso para mim, Rayif, lídimo ganhador da Poule D´Essai des Poulains (G1). a versão francesa dos Guineos.
Se for a fera que aparenta-se, dificilmente Bow Echo irá decepcionar. Se evoluiu o que parece ter evoluido, Gstaad será osso duro de roer e se Rayif for daqueles mistérios que sempre rondam a casa dos Khans, há de se surpreender. Mistérios solúveis graças a algo tem hoje seu primeiro dia, o meeting de Royal Ascot.
Até a largada, toda comparação neste nível, parecerá abjeta.
