OPINIÃO DO LEITOR

Entrando neste papo de botequim


Renato, não escondo de ninguém que sou seu admirador. Ainda terei o imenso prazer de conhecê-lo pessoalmente. Mas desta vez, se vc me permite, vou discordar das suas observações no tocante ao episodio Leandro Guignone. Acredito que no momento é difícil qualquer tipo de manifestação de solidariedade ao referido profissional e a seu pai. Pois se são acima da média, já mais deveriam se envolver com esse tipo prática, que é prejudicial ao turfe de modo geral (proprietários, criadores, apostadores, proprietários de centro de treinamento, etc). Sou escrevente de cartório, trabalho diretamente com o patrimônio alheio e se por uma falta do escrevente, quer por imperícia ou até por prevaricação, acarretar a perda de um bem ou causando qualquer tipo de prejuízo ao usuário do cartório, além de eventual indenização, o mesmo estará sujeito a uma boa suspensão e no caso reincidente, exonerado do cargo a bem do serviço público. Não sei se vc sabe, mas o Dulcidio cumpre a segunda suspensão pelo uso de substancias proibidas, isso dentro de um espaço de pouco mais de 1 ano. Muito para um treinador desse calibre, sendo que com relação a segunda suspensão, inicialmente a pena foi branda, o que pegou mal para a comissão de corrida carioca, que após muito protesto, pois o mesmo era reincidente, corrigiu a pena anteriormente aplicada. Agora esse episódio envolvendo seu filho e seu substituto RMLIMA, dificulta o controle da imaginação da galera, inclusive a minha. Claro que não podemos se precipitar no julgamento, pois isso seria injusto, até porque não temos elementos suficientes para tal ação. Acredito que se o Dulcidio não teve ligação direta com esses episódios, o mesmo pecou por omissão. Se você observar a ultima resolução da comissão de corridas do Rio, um caso semelhante envolvendo um treinador e seus substitutos acarretou no cancelamento de suas respectivas matriculas. Se o Dulcidio foi convidado a se retirar do Centro de Treinamento Vale do Itajara, esse foi o preço por tal falta. Se um Tabelião se omitir, não punindo um escrevente faltoso, qual a segurança que ele transmitirá ao usuário do cartório?.
Um Abraço
Marcelo Augusto

MARCELO,
O que foi achado? Um dopping ou um tratamento ministrado fora do tempo? Isto é que todos necessitam saber. Eu, você, enfim toda a comunidade turfística. Diz você com extrema propriedade

... Claro que não podemos se precipitar no julgamento, pois isso seria injusto, até porque não temos elementos suficientes para tal ação....

O problema é que no caso de Dulcidio, ele já foi julgado, demitido e perdeu grande parte de seus animais sem que ainda tenhamos elementos suficientes para tal ação. Logo ele era o alvo. Disso hoje não tenho mais dúvidas.

Muita mancha vai aparecer, agora que a máquina foi calibrada pelos franceses. Creia-me, todos os treinadores dão as mesmas coisas, com raras exceções, pois, os distribuidores dos pulmonils da vida o oferecem aos treinadores inclusive lhes garantindo assessoria gratuíta de como ministrar a medicação e quando deve cessar o tratamento da mesma.

Não gosto de julgar pessoas e atos, mas ficou evidente para mim que o alvo era o pai, e o meio era o filho. Leandro deve pagar por seus atos. Dulcidio também, mas ter gente telefonando para cada um dos clientes do último, pedindo para que o deixe, me parece simplesmente exagerado. Ou melhor direcionado.

Como sempre disse, o dono de um centro de treinamento tem o direito de escolher ou demitir qualquer um dos treinadores que ali militam. Mas no caso daquele que mais trouxe trofeus para o mesmo, achei forte demais.

Ninguém é anjo nesta atividade Marcelo. Agora três ou quatro treinadores estão indo para o brejo, pergunto: Existirão pessoas que estão telefonando para seus proprietários, convencendo-as em deixar o mesmo?

Abraços
Renato Gameiro