Examinando correspondências antigas deparei com duas, uma defendendo Hinton Wells e outra Red Rock Canyon, dois cavalos que aqui aportaram sem a meu ver ter as credenciais minimas para exercer funções reprodutivas no breeding-shed. Qualquer um com um QI acima de um simio, compreende isto. O primeiro por nem ter corrido. O segundo por ter corrido em excesso e nunca ter chegado a lugar algum. Se bem que era um pacemaker, e isto naturalmente tem que se levado em consideração, pelo menos como paliativo. Mas vedadeiramente você gostaria de produzir pacemakers?
Estou criando uma tempestade em um copo de água? Talvez, mas fico com aquilo que li em algum lugar - e não me lembro exatamente aonde - que reflete muito bem minha forma de raciocinar: alegações extraodinárias exigem evidências extraodinárias. E as evidências no caso dos dois cavalos citados, é por demais explicita.
Ante-ontem assisti a um Flamengo e Fluminense, emocionante que terminou 3x3. Mas aqui entre nós foi uma grandessissima pelada. Os dois jogaram suas respectivas almas. O problema que estas almas tem se mostrado pequenininhas... E assim mesmo, a gente se empolga, como se empolgou na recente derrota do Sport de Recife por 4x3, acho que para o Curitiba pelo número de goals e pela alternância do placar. Era o roto contra o esfarrapado... Mas que foi uma outra pelada, não tenho o menor resquicio de dúvida. Vi Pele, Garrincha, Newton Santos, Zico, Tostão, Falcão, Gerson e outros deste gabarito jogarem, por isto me dou o privilégio de achar que entendo um pouquinho do que futebol se trata e o que não passa de mais uma pelada.
Com cavalos de corrida acontece a mesma coisa. Uma coisa é cavalo de corrida, em pista e outra no papel. E ai entra aquela velha história de vó Adelina, muito pedigree e pouco carater, é ovelha negra no rebanho. Vide Caligula e Nero, exemplificaria eu.
E, pasmem, embora em datas distintas a defesa destes dois cavalos foi feita por uma mesma pessoa. Não o chamaria de incauto, mas no minimo diria tratar-se de um tremendo otimista. Porisso sempre afirmo que temo aquele que descobrir novamente a roda. O tempo passou e agora tenho até vontade de perguntar a este "otimista", onde estão os filhos destes dois personagens? Correndo em Tegucigalpa? Ganhando alhures? Porque na Gávea, não os vejo luzir.
Este é o problema de se conhecer o canto do galo, mas não ter a minima noção de onde ele está cantando. E o turfe brasileiro está superlotado de gente que assim pensa. Reeiventar é uma obrigação. Ser o único a descobrir, um afagar do ego. Sou a favor das cópias deslavadas. Se alguém inventou o elevador e a escada, para que eu vou bolar outra forma de chegar ao trigézimo andar de um edifício? Escalando suas esquadrias?
Escrevi aqui e repito, tirando Cigal, não me lembro de outro que aqui tenha aportado inédito e tenha luzido na reprodução. Já de modesta campanha, e muitas corridas, talvez Earldom. Mas se aprofundem e vejam que nivel de éguas que eles cobriram em dois haras que tiveram grandes momentos. O Palmital e o Faxina. Lembram?
Sou contra fracassados reprodutivamente em centros maiores também. Mas neste caso, cada caso tem que ser estudado, pois, sempre haverão casos como os de Spend a Buck e Executioner, que foram excepcionais cavalos de corrida, mas cujas tribos não funcionaram no hemisfério norte. No caso do primeiro já estava provado que os Buckpsser se dão bem na América do Sul e isto deve ter ajudado no desfecho do pagode.
Palpite é um direito de todo e qualquer turfista e afinal ninguém nasce sabendo. Como não se aprende a andar de bicicleta sem cair. Mas colocar o dinheiro de quem quer que seja, no risco, com mirabolantes visões, não me parece ser o mais correto. Pelo menos até que o risco, demonstre não o ser.
