PONTO CEGO: O DETALHE EM UNION RAGS

Não pensem vocês que sou um escravo dos detalhes. Os sigo mas dentro de um quadro geral e amplo de opções. Mas ao mesmo tempo confesso, que entre dois elementos de mesmo padrão fisico, minha tendência será dar a preferência para aquele que trás em seu pedigree, aquilo que eu chamo de um diferencial genético. Pode ser uma duplicação, pode ser uma linha baixa, pode ser uma estrutura ou mesmo caracteristicas que o fizeram parecer a meus olhos, seu pai ou o avô materno, no caso de term sido considerados, craques.

Union Rags foi um champion 2yO que nunca me convenceu a ser considerado como um futuro membro do alto clero criacional. E ele seguiu para a Lanes End, com a crensa do mercado como que poderia ser um deles. Acho que não o é. Pois, penso que um reprodutor com três gerações estreadas, - a mais velha, cerca de completar 5 anos - e um número de apenas sete individuais ganhadores de grupo, não creio que possa ser chamado de sucesso, mesmo levando-se em conta,  serem três deles, bem sucedidos na esfera máxima.

Michael Matz, um dos melhores treinadores em atividade na Costa Este, soube fazer dele, como fizera com Barbaro, um elemento atrativo ao mercado. E diga-se de passagem que Union Rags, tende a gerar produtos a sua semelhança, num tipo que o proprietário e mais ainda o treinador note-americanos, adoram. Forte, robusto e compacto. Pois bem atentem no quadro que apesento abaixo um detalhe.

As duplicações que funcionam em nos pedigees de seus filhos que se tornam ganhadores de grupo, são encima basicamente de quatro chefes de raça, Northern Dancer, Mr. Prospector, Seattle Slew e Secretariatç E se vocês prestarem ainda mais atenção, não consigo deixar de notar que o imbreed em Secretariat parece ser aquele mais eficaz. Assim sendo, seria este detalhe que eu levaria mais em conta na decisão entre dois elementos idênticos em aptidões fisicas, para selecionar. Embora na dúvida sempre seja melhor levar os dois, se um deles fosse filho de Union Rags e tivesse, pelo menos, um imbreed em Secretariat, em seu pedigree, seria com certeza o meu escolhido. Afinal cinco em sete, em minhas contas ainda são

São assim que os detalhes deveriam ser tratados. Eles não são verdades biblicas, a serem seguidos de uma forma cega, contudo, tem a tendência de se confirmarem, quando repetidos. Logo, porque, não leva-los em conta?