Penso bastante tempo de meu dia porque coisas acontecem no turfe e possíveis parâmetros de atuação que possam se repetir e um desses, que persigo a anos, é o concernente a paridade de perfis aptitudinais. Vou tentar me explicar melhor. Pois quem se explica, se complica. Adivinhem quem dizia isto??????
O que batizo de compacidade de perfil aptitudinal é um filho possuir as características de seu pai, sendo este último considerado por mim um raçador. Por exemplo Danzig, correu três. Ganhou três. Tinha uma velocidade descomunal e ninguém em sã consciência o via como um cavalo que pudesse no desenrolar de sua carreira atingir distâncias bem mais alentadas. Como reprodutor ele produzir todo tipo de cavalo, do sprinter como ele, aos clássicos e stayers. Mas seus principais mensageiros reprodutivos foram indubitavelmente dois sprinters Danehill e Green Desert. Que igualmente produziram todo e qualquer tipo de cavalo. Westerner, por exemplo, mesmo sendo filho de Danehill, venceu todas as provas de alto fundo europeias, a Ascot Gold Cup, o Gladiateur, o Real Oak, o Cadran, o Barbeville, named. Mas na reprodução fracassou porque em minha opinião não tinha a paridade do perfil aptitudinal de sua tribo.
Os melhores reprodutores filha de Danehill, Exceed an Excel, Redoute's Choice, bem como os de Green Desert, Oásis Dream, Cape Cross e Invisible Spirit, eram sprinters. Cape Cross chegou a ser especializado na milha. E foi justamente ele a gerar elementos de grande qualidade no fundo, como os ambos ganhadores do Derby e Arco, Golden Horn e Sea the Stars e a excepcional dual Oaks winner, Ouija Board.
Ai poderá vir a indagação. mas Sea the Stars era um cavalo que ia da milha a milha e meia e é considerado hoje um reprodutor de primeira linha, embora não tivesse o perfil altitudinal de sua tribo. Seria o fato dele ser filho de uma ganhadora do Arco, capaz de gerar a outro reprodutor com as mesmas casracteriosticas chamado Galileo?
O que isto sugere? Que é mais simples ir da velocidade a stamina que no sentido inverso. E a diferença na produção entre o raçador e o apenas bom reprodutor, é sua marca que não é outra coisa que sua capacidade de transmitir suas características principais. Seria, trazendo para um exemplo simples, colocar o Tafarel para a linha e o Romário para o gol. Afinal, cada macaco no seu galho, como alguém diria. E vocês sabem quem....
Sou a favor do diálogo e me favoreço bastante dele, pois aprendo. Todos tem algo a ensinar, embora na grande maioria das vezes, não tenham consciência disto. Acredito que a experiência de vida assim o determina.
Mas não acredito na discussão inócua e muito menos em uma de suas consequências, a pior de todas, a guerra. Seja fisica ou verbal. A guerra imediatamente acaba com o respeito, a razão e a verdade, três - para mim - importantes baluartes do enriquecimento cultural.
Publiquei outro dia um estudo realizado na Australia, sobre os reprodutores de shuttle e aqueles que segundo elaborou o estudo, eram por seus critérios os mais bem sucedidos da atualidade. E você nota que um cavalo que faz o senhor LuiZ morrer de rir, bate a Galileo em todos os critérios. Isto que dizer que More Than Ready é melhor que Galileo? Evidentemente que não. Mas elucida duas verdades, que tem direito a ponto de exclamação. Que ele é melhor que Galileo numa mudança de hemisfério e que o senhor LuiZ é numa besta ao quadrado!
Quando alguém declara guerra a qualquer coisa, seja ela uma pessoa, ou idéia, normalmente perde com o respeito, a razão e consequentemente falta com a verdade para justificar suas anomalias cerebrais. Resumindo, apela. Mas os números e principalmente os fatos que eles substanciam, não tardam a provar quem possa ter a razão. Sempre fui um apaixonado por More Than Ready. Selecionei para o H e R, uma égua cheia de More than Ready e acredito eu que a única potranca de High Chaparral que aqui aportou. Mas fomos também os primeiros a trazer um filha de Galileo para responsabilidades reprodutivas. Outras vieram a seguir, e hoje creio serem mais ou menos meia-dúzia. Qual delas produziu um ganhador de grupo ate aqui? Creio que nenhuma. Seriam elas más Galileos, ou Galileo é realmente algo que não funciona com mudança de hemisfério? Afinal não me recordo de nenhum de seus filhos machos, que seja real sucesso no breeding-shed.
E Giants Causeway?
Nos shuttles com a América do sul, creio que Scat Daddy possa ser um dos únicos reprodutores que produziu bem nos dois hemisférios. Degraus abaixo colocaria Royal Academy, Northern Afleet e Elusive Quality, a quem devemos o TNT suas vindas.
Há de haver uma explicação plausível para o fato. Não sei se um dia terei a resposta. Apenas compilo os fatos e deles tento tirar conclusões, que me parecem lógicas. Agora imaginem o risco de se trazer um Galileo ou Giants Causeway com campanha fraca. Não seria acrescentar um risco maior ainda a uma situação que já me parece critica por excelência?
Vó Adelina dizia que em campos de alto refinamento que produziam tabaco, não se produziam uvas, e isto é o que aquele estudo australiano provou para mim.
Penso bastante tempo de meu dia porque coisas acontecem no turfe e possíveis parâmetros de atuação que possam se repetir e um desses, que persigo a anos, é o concernente a paridade de perfis aptitudinais. Vou tentar me explicar melhor. Pois quem se explica, se complica. Adivinhem quem dizia isto??????
