Sempre acreditei naquele que em pista demonstrou qualidades, pois, aprendi que dificilmente um cavalo consegue transmitir aquilo que nunca teve em si.
Por isto, venho sempre que possivel defender o cavalo brasileiro que correu na primeira turma e demonstrou estar no nivel de seus adversários. Bob Frankel uma vez me disse, que o importante para ele "para analisar a qualidade de qualquer cavalo, é ver com quem ele se defrontou e como se saiu".
Parecia aquela velha história sempre apregoada pela minha saudosa vó Adelina, quando queria que eu prestasse mais atenção para com minhas amizades: "Dizi-me com quem andas e eu te direi que és".
Outro dia me apavorei quando no Paraná observei uma propaganda de um reprodutor chamado Giant Gentleman onde ficava claro a intenção daqueles que o promoviam de deixar transparecer que ele possuía Beyers Speeds superiores a Hard Buck (ao qual foi dado 98, quando ele chegou a correr por 104 nos Eua), Pico Central e outros cavalos de maior potencial técnico em pista do que ele. Aquilo me chocou, pois, desculpem-me, mas são cavalos de categorias distintas.
Infelizmente este filho de Montbrook não foi rateado pelo Racing Post, nas três carreiras - quem em minha opinião foram as principais: as segunda colocações no Strubs e no Malibu e a quarta no Santa Anita Hcp. Sei apenas que Hard Buck rateou no Racing Post 115 em sua vitória de graduação máxima nos Estados Unidos, 117 em sua segunda colocação na Dubai Turf e 123 no King George VI & Queen Elizabeth stakes. Provas, que a meu ver, são bem mas conceituadas que o Malibu e o Strub.
Não estou aqui discutindo o fato de Giant Getleman ser ou não um bom garanhão, mas creio que dourar uma pilula desta forma não me parece a melhor forma de marketing. fale bem de seu produto, mas não tente denegrir o dos outros. Para mim é o que chamo de um marketing degenerativo. Se não foi esta a intenção de quem o assim o fez, paciência, todavia, assim pareceu. Ainda mais que em em pista sua conceituação internacional nunca deva ser comparada a de Hard Buck, Pico Central e outros, gratuitamente citados no folheto que veio cair em minhas mãos.
Ai o Adolpho Smith de Vasconcellos, sem saber de nada disto que foi comentado acima, me manda este e-mail abaixo. Fiquei feliz de ver que existe ainda gente que pesquisa e cujo bom senso os fazem a trilhar os caminhos certos desta atividade.
Renato,
Nestes últimos dias revi algumas corridas na Europa do ano em que o Hard Buck correu o King George e pude comprovar que o Hard Buck é um dos reprodutores com melhor campanha a servir no Brasil nos últimos anos.
Fazendo umas comparações, Hard Buck correu e ganhou do Sulamani, do Warsaan e de cavalos que estão um kilômetro à frente de 99,9% dos ganhadores de qualquer prova de Grupo 1 nos EUA.
Warrsan apertou o Refuse to Bend, num cabeça-a-cabeça magnífico no Eclipse S.. Refuse to Bend era um cavalo de outro nível, cavalo que destruiu, entre outros, Powerscourt e Rakti.
O Sulamani, por sua vez, bateu alguns cavalos "razoáveis" como Act One, High Chaparral, Falbrav, Grandera, Bago e vários outros. O Hard Buck bateu o Sulamani, já no final de sua campanha mas o bateu..."
Apenas lembrar que Hard Buck tamb]em estava em final de campanha e coincidentemente esta foi sua úlmima saída as pistas
"... Exemplo de um cavalo que ganhou provas de Grupo 1 nos EUA e que não formava nesta turma na Europa era o Storming Home.
Resumindo, acho válido apoiar o Hard Buck pois a chance de seus filhos aparecerem com sucesso nas provas da tríplice coroa são grandes... "
Abraço
Adolpho Smith de Vasconcellos Crippa
