+copy.jpg)
Para muitos, principalmnte para os seres humanos sérios, seria uma situação no mínimo ambigua que luta entre a liquidez e a solvência. Uma ao ladinho da outra. Correndo de mãos dadas... Mas não estamos nos referindo a um país sério, e a um turfe que sempre ºimou pela retidão. A vrdade é que depois da Lava Jato, nosso turfe praticamente se extinguiu.
Eu tenho plena certeza que a Lava Jato desacelerou o processo de corrupção no Brasil. Mas não o terminou. E num ano eleitoral de promessas - que dificilmente serão cumpridas - e de sobevivência politica, muito poderia ser conseguido para quem empurra qualquer divida com a barriga, principalmente dos politicos desesperados por manter seu foro especial. Não lhe parece patético?
É patético, mas esta é a realidade em que vivemos.
Por algum motivo, que não consigo atinar, a anterior diretoria do Jockey Club de São Paulo, admitiu publicamente a sua divida e com isto assumiu uma oficial posição de devedor. E um devedor que não tem dinheiro para pagar. Assim se torna inadimplente. E se tem bens, é obrigado a abrir mãos dos mesmos, ao preço impingido pelo mercado. Não teria então sido mais simples fazer como os clubes de futebol e mesmo a Gávea que não pagam, discutem as dividas e as empurram com a barriga? Afinal, não somos uma nação, em que sempre se dá um jeitinho?
Não sei dos detalhes, mas acredito que algo está sendo feito. Cobro apenas um pouco mais de transparência. Qual é o real problema e quais são as medidas que estão sendo tomadas. Poderemos ve uma luz no fundo do tunel? Quanto tempo levará? Será em algum momento possivel dar-se os nomes aos bois que causaram isto e que eventualmente possam ainda ser um impasse à resolução dos problemas? Ou nos manteremos pisando em ovos?
Existe hoje muita gente jogando pedra. Mas saberiam estes o tamanho do buraco em que Cidade Jardim foi metida? Há uma solução sem venda de imóveis? Volto a dizer: falta comunicação. Prefiro que alguém venha em publico e mostre, se fizermos isto fecharemos o clube. No entanto se deixarmos de fazer e apelarmos para esta outra solução, em dois, três, cinco ou dez anos, estaremos de volta. E se a proposta não agradar a pergunta: alguém teria uma solução melhor?
Hoje Cidade Jardim tem duas reuniões por semana. Tarumã, para tentar se erguer teve uma mensal, que é o que a lei exige, para não se perder a carta patente. Felizmente não fechou as portas. Estaria Cidade Jardim caminhando para isto? Pois, se com duas reuniões semanais, haverá mais prejuizo, que se passe a uma ou se tente três. Não sei. E sabe porque eu e ninguém sabe? Porque falta comunicação.
Pela enézima vez. Eu acho que algo está sendo feito. As pessoas que estão hoje no comando já provaram ser capazes de lidar com situações criticas em outras áreas. Basta apenas deixar claro o que está sendo feito e se há pelo menos o tunel.
